O Tiago Moreira Ramalho utiliza uma frase de Salazar ("os nossos pobres monárquicos") para dar título a um texto que mais não é do que uma demonstração de republicanismo primário. Republicanismo primário porque usa a figura do pretendente ao trono para legitimar o regime republicano. Só consigo perceber este tipo de estratégia por um motivo, a falta mais do que evidente de argumentos lógicos, sensatos e intelectualmente respiráveis.

Em primeiro lugar gostava de esclarecer uma coisa, o Salazar não era monárquico e a sua aproximação ao movimento monárquico foi puramente estratégica, servindo como meio de manter a simpatia de uma importante franja da elite intelectual portuguesa. Para provar estes factos basta lermos dois livros, que aconselho desde já ao Tiago, o  "Salazar e a Rainha" de Fernando Amaro Monteiro e "O Roubo do Príncipe" do João Amaral. No entanto, é preciso lembrar vários nomes de monárquicos que lutaram contra o Estado Novo, de Henrique de Paiva Couceiro a Henrique Barrilaro Ruas, passando por João Camossa, Sousa Tavares, Sophia de Mello Breyner, entre muitos outros. Mas isto fica para outras núpcias.

Quanto à entrevista de D. Duarte de Bragança ao jornal i, apenas gostava de dizer duas coisas. Em primeiro lugar a entrevista demonstrou a lucidez do nosso pretendente ao trono e em segundo lugar marcou uma viragem no rumo do movimento monárquico. O pretendente ao trono apareceu a falar à imprensa dizendo claramente que está preparado para ser rei e que com monarquia irão acabar as trapalhadas na chefia de estado. Trapalhadas das quais o povo português está farto, com a excepção clara do Tiago Moreira Ramalho.

Para finalizar apenas uma nota sobre o artigo do Rodrigo Moita de Deus. O artigo está bem escrito, à semelhança do artigo do Daniel Oliveira, mas demonstra apenas uma opinião pessoal, de alguém que vem lembrar aos portugueses que os monárquicos não são apenas fadistas, toureiros e a malta dos bigodes retorcidos.

Adoro quando os republicanos caiem na critica fácil e no republicanismo primário. Falta de argumentos meus queridos.

O Pedro Correia, do Corta-Fitas e do Delito de Opinião, nomeou o Francisco Louçã como o melhor deputado do ano. Opinião que respeito, quase compreendo, mas não concordo. Francisco Louçã é um bom parlamentar, um ainda melhor tribuno, mas falta-lhe objectividade, falta-lhe política real e mais do que tudo isso faltam-lhe propostas políticas concretas para o país - querer privatizar a Galp e tudo o resto que mexa não basta.

Para mim o melhor deputado do ano foi Nuno Melo do CDS, por vários motivos. Em primeiro lugar teve um papel determinante na comissão de inquérito ao BPN, em segundo lugar foi um óptimo líder de bancada, tanto na liderança de Ribeiro e Castro como na liderança de Paulo Portas. Em terceiro lugar foi o rosto do bom resultado do CDS nas eleições para o Parlamento Europeu e por fim partiu para a Europa deixando saudades nos Passos Perdidos - certamente que é o número um numa possível linha de sucessão a Paulo Portas.